ARQ Docs | Sylvia Lavin Sacrificio y el jardín: Essai sur les jardins de Watelet y el espacio de lo pintoresco | ¿Uno a qué? Técnica cultural y elaboración de maquetas (en Bilingüe)
Reseña del libro "ARQ Docs | Sylvia Lavin Sacrificio y el jardín: Essai sur les jardins de Watelet y el espacio de lo pintoresco | ¿Uno a qué? Técnica cultural y elaboración de maquetas (en Bilingüe)"
ESP/
“[...] la cultura arquitectónica del siglo XVIII simplemente no podía entenderse sin darle un lugar central, si no dominante, a lo pintoresco. Muchas cuestiones fundamentales, como la relación entre los modos visuales y textuales de representación, avances en el rol social de los escritos sobre las artes, nuevas formas de subjetividad, por nombrar sólo algunas, se unieron en el jardín pintoresco otorgándole una posición de distinción epistemológica aún sin igual” [de Sacrificio y el jardín: essai sur les jardins de Watelet y el espacio de lo pintoresco].
“La elaboración de maquetas ha funcionado no sólo como una operación característica de ciertas formas de producción o instituciones profesionales, sino también como una técnica cultural importante cuando, en situaciones históricas delimitadas, se ha intersectado con otros sistemas epistémicos, tecnológicos y sociales. [...] Esta formulación sugiere un método para hacernos académicamente responsables del presente preguntando “¿qué está produciendo la elaboración de maquetas hoy?” o, más bien, “¿qué más podría estar haciendo la elaboración de maquetas de arquitectura hoy?” [de ¿Uno a qué? Técnica cultural y elaboración de maquetas].
EN/
“[...] the architectural culture of the eighteenth century could simply not be understood without giving to the picturesque a central, if not dominant place. Many fundamental questions, such as the relation between visual and textual modes of representation, developments in the social role of writings about the arts, new forms of subjectivity, to name just a few, came together in the picturesque garden and gave it a position of still unmatched epistemological distinction” [from Sacrifice and the Garden].
“Model making has functioned not only as an operation characteristic of certain forms of production or professional institutions, but also as a significant cultural technique when, under delimited historical situations, it intersected with other epistemic, technological, and social systems. [...] More broadly, however, this formulation suggests a method for taking scholarly responsibility to consider the present by asking “what is architectural model making doing today?” or rather, “what more could architectural model making do today?” [from One to What?].